辩护词

审判长、审判员

受被告委托，甘肃勇盛律师事务所指派我们参加今天的法庭辩论，通过对被告人的会见、阅卷以及今天的法庭调查，对被告人指控的犯罪事实没有异议但对罪名有异议，以下辩护意见望合议庭采纳。

一，被告没有伤害的故意，构成故意伤害罪的证据不足，应以过失致人重伤罪定性比较准确。

被告人与被害人都是学生，平时互相不认识，也没有任何矛盾，受害人先动手打了被告一拳的情况下，无意识还了一拳，被告顺手打受害人是根本没有明确目标，当时熄灯了也看不清对方的部位。根据常人思维考虑，一拳不会将人打成重伤，除非自己是拳击手。在主观方面，辩护人认为被告人的伤害行为是过于自信的过失犯罪。客观方面虽然构成了重伤，主要还是眼镜子扎伤，假如当时受害人没有带眼镜，也许构不成重伤。根据主客观一致原则，被告没有直接伤害的故意，构成故意伤害罪的证据不足。

二，被告人的行为属于防卫过当，根据刑法应当减轻或者免除处罚。

六、七个人准备殴打被告，准备充分，殴打目标明确，并且受害人先动手打了被告，被告的人身权利正在受到不法侵害，在没有办法的情况下被告还了一拳，是人的本能反映，完全符合防卫的条件。如果学校管理人员不及时制止，被告也许会严重受伤。根据刑法20条规定为了使国家公共利益、本人利益或者他人的人身、财产和其他权利面受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的属于正当防卫，不负刑事责任，第二款规定正当防卫超过必要的限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。本案完全符合防卫过当的情形。

三，民事部分已达成协议并已履行，受害人已取得谅解，并请求法庭从轻处罚，依法酌情考虑从轻处罚。

被害人受伤后，被告人的父母虽然都下岗但积极凑钱治疗，态度积极诚恳，事对伤残补助金，二次治疗费达成协议并已履行，被害人也请求法庭对被告减轻处罚，根据刑事附带民事赔偿若干问题解释属于酌情考虑的的情节。

四，被告人有认罪态度良好，具有悔罪的决心。

本案发生后，被告积极配合办案机关的工作人员，随叫随到。在取保期间表现良好，抗拒从严，坦白从宽是我国的一贯政策。

鉴于以上事实和理由根据处罚与教育相结合的原则，请求法庭对被告人在减轻处罚的基础上判处缓刑，给被告一个重新做人和上学的机会，谢谢审判长、审判员。

甘肃勇盛律师事务所苏清盛

            2007年6月27日